Foodjx導(dǎo)讀:上市公司2011年年報(bào)和2012年一季報(bào)披露已收官,其中食品、
飲料行業(yè)業(yè)績頗為醒目。
統(tǒng)計(jì)食品飲料行業(yè)銷售費(fèi)用排名*位的上市公司發(fā)現(xiàn),廣告費(fèi)用合計(jì)高達(dá)93億元。
光明乳業(yè)(600597,股吧)凈利潤2.4億元,廣告投入4.24億元;伊利股份(600887,股吧)凈利潤18.09億元,廣告投入?yún)s達(dá)36.52億元,廣告投入基本上是凈利潤的兩倍左右。財(cái)報(bào)顯示,伊利股份去年一年的銷售費(fèi)用達(dá)72.9億元,是營業(yè)成本中zui大的一項(xiàng)開支,而其中廣告的花費(fèi)就超過了一半。
“酒香也怕巷子深”,像青島啤酒(600600,股吧)、貴州茅臺(tái)(600519,股吧)、古井貢酒(000596,股吧)這些
酒類企業(yè),每一家去年投放的廣告費(fèi)用都在數(shù)億元之巨。洋河股份(002304,股吧)的財(cái)報(bào)顯示,2008年至2010年,洋河投入的廣告*費(fèi)用分別為1.07億元、1.43億元和4.35億元。
動(dòng)輒上億元甚至數(shù)十億元的廣告投入,不得不讓人思考:消費(fèi)者每喝一杯酒、一瓶奶,其中有多少是付給了廣告呢?
光明乳業(yè)去年就曾兩次提高產(chǎn)品售價(jià),今年3月,光明入戶奶全部40款產(chǎn)品中又有35款提價(jià),*幅度平均達(dá)3%。伊利等企業(yè)去年也紛紛上調(diào)旗下
乳制品價(jià)格。乳業(yè)專家王丁棉表示,乳企銷量的提升,很大程度上依賴于廣告大范圍、高頻度的“轟炸”。
“羊毛出在羊身上。”上海廣告業(yè)資深人士徐涌表示,廣告費(fèi)用都會(huì)折算到銷售支出中,并zui終計(jì)入產(chǎn)品價(jià)格中,讓消費(fèi)者埋單。“所謂的品牌效應(yīng)在白酒行業(yè)被過分放大了,一些白酒成了品,特別是年份酒價(jià)格更是高得離譜。”徐涌稱,是畸形消費(fèi)行為助長了酒和乳制品等快速消費(fèi)品價(jià)格的飆升。
上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長曹明是也表示,乳制品行業(yè)也有過度包裝的趨勢,產(chǎn)品的名稱越來越“洋”,廣告投放頻次越來越高,價(jià)格當(dāng)然也越來越貴。
中投顧問食品行業(yè)研究員周思然認(rèn)為,目前大多數(shù)企業(yè)并未理智地看待廣告營銷,過度的廣告投放反而導(dǎo)致不少廣告無效,這極大地耗損了公司財(cái)產(chǎn),因此,企業(yè)這種廣告營銷意識(shí)是不可取的,應(yīng)及時(shí)回歸理性。
徐涌則稱,由于互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體的出現(xiàn),消費(fèi)者了解商品的信息渠道越來越多,zui終決定其購買行為的還有其他因素,比如一些電視購物廣告,盡管長時(shí)間地對觀眾進(jìn)行“狂轟濫炸”,但消費(fèi)者并不一定會(huì)信以為真。因此,提供物美價(jià)廉的產(chǎn)品,通過消費(fèi)者的口碑傳播,而不是依賴zui終將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的廣告,才是明智之舉。